Vivienda en propiedad y desempleo: Existe una relación.

Las políticas gubernamentales que favorecen la adquisición en propiedad de las viviendas, a largo plazo tienen repercusión en un mayor índice de paro.
Un estudio de la Universidad de Warwick sobre los índices de paro y los índices de propiedad de la vivienda en EEUU desde 1900 a 2010, y el estudio de la situación laboral actual de 2 millones de estadounidenses elegidos al azar, ha generado unos resultados, por lo menos sorprendentes.
Existe una relación clara entre el mercado de la propiedad de la vivienda (o sea, el porcentaje de viviendas en propiedad o en alquiler), y la salud de esa economía en los años posteriores. Este estudio se ha realizado en EEUU donde existen 50 estados con la misma base cultural y económica, pero ha coincidido, en su puesta a la luz, con otro semejante realizado en Finlandia (Europa) a un nivel más regional, pero que también estudia la desregulación de la propiedad y el desarrollo económico de diversas zonas y llega a conclusions semejantes.
En Alabama donde el porcentaje de vivienda en propiedad se establece en el 23 por 100, desde 1950 hasta ahora, el desempleo ha crecido un 6,3 por 100 anual. Es el ejemplo más claro del conjunto de los 50 estados de este país, pero los datos coinciden en todos los casos, a mayor indice de propietarios, peor resultado económico -mayor paro-. Por el contrario en los últimos 60 años, a menor índice de vivienda en propiedad, el paro se ha mantenido en resultados mucho mejores que en el conjunto del país.
En Europa, España y Grecia tienen los porcentajes de vivienda en propiedad mas altos (sobre el 80 por 100), y también los porcentajes de desempleo más elevados (por encima del 20 por 100); en el lado contrario, Alemania y Austria, tienen ambos porcentajes muy bajos de vivienda en propiedad y también unos índices de paro reducidos..
¿Las razones?. No están claras; eso si, no se puede decir que vivir en una casa en propiedad, signifique a la larga que perderé el trabajo.
Las razones habrá que obtenerlas de mas estudios pero se ven datos orientativos: A mayor porentaje en propiedad existe, cae la movilidad del trabajador, aumentan los tiempos de desplazamiento, hay una caida en la creación de nuevas empresas, y éstas tienen mas dificultades para su desarrollo; y por último, se detectan menores niveles de formación empresarial.
Tema complejo en el que hay que profundizar para gestionar mejor el desarrollo de nuestra sociedad actual, y futura..

Para saber más. Pincha aquí
Fotografía: euronews.com

¿Por qué desperdiciamos la comida?

Una publicación reciente de la Universidad PennState de Pennsylvania estudia el por qué se desperdicia tanta comida en EEUU.
En los paises desarrollados obligamos a los niños a comerse todo lo que hay en el plato y aún así tiramos siempre restos de comida a la basura. Al mismo tiempo mueren de hambre niños en muchos otros paises.
Según un informe de las Naciones Unidas, 1,3 millones de toneladas de alimentos se desperdician cada año, mientras cientos de millones de personas pasan hambre. Se calcula que entre el 30 y el 50 por 100 de los alimentos producidos en el mundo se desperdician.
En los paises no desarrollados los alimentos se desperdician por falta de un adecuado almacenamiento y opciones de transporte; en los paises desarrollados los alimentos acaban en los vertederos por la exigencia del comercio de que éstos no tengan manchas o taras, o por una compra excesiva que lleva a tener sobras.
El problema va mas alla de tirar comida; el verdadero problema es el uso excesivo de grandes cantidades de tierra, agua, energía y fertilizantes, que al final, no sirven para nada ya que los alimentos producidos acabarán en gran medida desperdiciados. Y un aspecto a tener en cuenta es que cada vez más, la producción agrícola se realiza en paises donde los terrenos agrícolas son conseguidos mediante la eliminación de espacios naturales que nunca se podrán recuperar.
En EEUU durante la I y II Guerra Mundial existían programas gubernamentales para evitar el desperdicio de alimentos. En este país hasta 1950, aún se ponían a los niños en la escuela películas para enseñarles a no desperdiciar la comida comprada. Estos son ejemplos claros de que las políticas desarrolladas por los gobiernos son parte importante y necesaria para evitar un excesivo impacto de la producción de alimentos en áreas vírgenes y en la mejor distribución de los alimentos producidos..

Si quieres saber más, pincha aquí
Fotografía: postrerostiempos.org.

Este invierno el café por las nubes..

La cosecha de café del 2013-2014 caerá hasta un 50 por ciento en varios paises centroaméricanos. Esto será una verdadera catástrofe para las economías de estos paises, no sólo para productores e industrias de transformado, sino también para el sistema bancario que financia este cultivo.
El causante de esta situación es la roya del cafeto, una enfermedad habitual en este cultivo y que afecta a las hojas haciendo que algunas se sequen y disminuya la capacidad de la planta para producir semillas (café). Normalmente esta enfermedad no es problemática, pero este año no se conocen bien las causas pero incluso está matando las plantas al dejarlas sin ninguna hoja.
Hay un elemento que se debe considerar. Todas las variedades cultivadas en america descienden de una única planta que tuvo el rey francés Luís XIV en 1713 en sus jardines. Las variedades que se cultivan en diversos lugares del oceano índico tienen su origen en 1500 cuando los europeos vieron el valor económico del café en infusión y comenzaron los cultivos allí. Esta poca variabilidad genética en el cafeto americano hace más dificil encontrar variedades que resistan mejor a la roya.
No se sabe con certeza, si es la alteración en las lluvias de este año - o sea, el cambio climático-, el echo de que los tratamientos químicos han eliminado competidores de esta roya dejándole el camino libre para crecer en el cafeto, o si es un fortalecimiento genético de la enfermedad. De un modo u otro, lo que es seguro es que este invierno de 2013 el precio del café subirá seguro...

Si quieres saber más: Pincha aquí.
Foto: nuestrocafe.com

¿Podemos mejorar la salud a través de los impuestos?

El consumo de tabaco es muy perjudicial para la salud. Estamos todos de acuerdo; y por esta razón los impuestos a este producto son muy elevados. Con unos precios cada vez mas elevados se ha conseguido frenar su consumo, y a su vez, se ha rebajado el gasto en sanidad producido por los problemas de salud de aquellos que lo consumen.
¿Que ocurriría si un país decidiese subir los impuestos a "alimentos" que son perjudiciales para la salud? ¿Lograría ahorros en sanidad, ganaría ingresos el estado y mejoraría la salud de los ciudadanos..? Buena tema de discusión..
En EEUU, en el estado de Massachusetts éste es ahora un tema de discusión a nivel político. Se conoce que el consumo excesivo de bebidas dulces y las golosinas favorecen el sobrepeso -sobre todo en el caso de niños y adolescentes-; por esta razón, se ha iniciado un debate político-científico sobre los beneficios que traería el aumento de impuestos en este tipo de productos. Washington y Colorado ya pusieron en marcha políticas de impuestos en este sentido. En teoría, se reducirían gastos en sanidad y aumentarían los ingresos...
Pero hay mas cosas a considerar; y en este sentido investigadores en una universidad de Boston nos indican:
1.- Si suben los precios ligeramente se desincentiva el consumo, pero en el caso de bebidas refrescantes y dulces no tendría mucho efecto y simplemente el consumidor cambiaría a otras marcas más baratas.
2.-  Si el subir los impuestos no sirve para bajar de forma significativa el consumo (o sea, no mejora la salud pública), en la práctica esta medida es regresiva socialmente ya que las clases sociales con menor poder adquisitivo son las más perjudicadas.
3.- Una visión más progresista, podría incidir en subir impuestos en alimentos "no sanos" aunque tuviesen poco efecto a corto plazo, y a la vez, se podría bajar impuestos en alimentos sin procesar -verduras y hortalizas- que si son "sanos". De ese modo, se compensaría los efectos más regresivos sobre el consumidor de recursos económicos limitados..

¿Que opinas?. ¿Tienes más consideraciones además de las expuestas..?
 Foto: c-ferrer.com

¿Quieres saber si eres honrado?

La corrupción es muy abundante en la vida política -lamentablemente-, y eso nos hace pensar que las personas por naturaleza somos poco honradas. Pero no es así.... Se ha podido comprobar que la mayoría de las personas tienden a ser honrados.
Un estudio de las universidades de Bonn y Oxford, mediante un sencillo experimento comprobaron que las personas tendemos a ser honradas. Veamos cómo lo hicieron.
Todos sabemos que si lanzamos una moneda al aire -que no esté trucada-, saldrá alrededor de un 50 por ciento cada una de las caras de la moneda. Es una ley básica de la probabilidad.
El experimento consistió en llamar a personas por teléfono y decírles que recibirían 15 euros si lanzaban una moneda al aire, y al caer salía el lado de la moneda que les indicaba el investigador. Como te dicen que lado de la moneda te va a dar el "premio" ántes de lanzar la moneda sería fácil mentir a la persona que llama por teléfono.
Después de llamar a casi 700 personas que acccedieron a participar, un 56 por ciento de los participantes dijeron que la moneda había caido por el lado de la moneda que no daba premio.. O sea, la gente en general, no mintió.
Bueno.., parece que está demostrado que la gente en general es honrada -al menos en alemania que es donde se hizo el experimento-. Pero.., ¿Que pasaría si hicieramos este experimento en nuestro país?
Dame tu opinión sobre cómo hacer este experimento a través de las redes sociales..
¿Quieres saber más? Pincha aquí.
Foto: Zaragozaciudad.net

La mitad de los moteles americanos son de indios

            Pues si, 2 millones de habitaciones, o lo que es lo mismo más de la mitad de los moteles de Estados Unidos son propiedad de indios emigrados en la década de los años 40 o de sus descendientes. Aún mas curioso, es que casi todos provienen de una misma región de la india (Gujarat) y en su mayoría tienen el mismo apellido, Pattel, que es muy común allí.

            Esta situación actual se explica si tenemos en cuenta que después de la depresión americana los emigrantes en su mayoría vivían en hoteles en malas condiciones donde podían vivir largos periodos de tiempo a un precio muy bajo. La cultura de estas gentes que prefieren ser sus propios jefes antes que trabajar para otros y los bajos precios de compra de esos hoteles tras la tremenda crisis económica, fue el inicio de esta particular situación.. Otra historia es cómo superaron la resistencia de los americanos a hospedarse en moteles de indios...

           Sabiendo esto no nos sorprende ahora ver que los indios vienen y montan sus Kebabs o restaurantes, y que a pocos vemos trabajando en empresas..